Family impact scale (FIS): cross-cultural adaptation and psychometric properties for the Peruvian Spanish language

La falta de la Escala de Impacto Familiar (FIS) en el idioma español, limita su uso como indicador en países hispanohablantes, así como impide las comparaciones con diferentes grupos culturales y étnicos. Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue adaptar transculturalmente el FIS al idiomaespañol de Perú y evaluar su validad y confiabilidad. Para traducir y adaptar transculturalmente el FIS, 60 padresrespondieron al instrumento en dos pruebas piloto. Posteriormente, el FIS fue probado en 200 padres de niños de11 a 14 años de edad, quienes fueron clínicamente evaluados para la experiencia de caries dental y maloclusiones. La consistencia interna fue evaluada por el coeficiente alfa deCronbach, mientras que la re-aplicación del FIS en los mismos 200 padres permitió la evaluación de la confiabilidad test-retest por medio del coeficiente de correlación intraclase(CCI). La validez de constructo y discriminante se basaron en las asociaciones del FIS con las puntuaciones globales de salud bucal y grupos clínicos, respectivamente. La media (desviación estándar) de la puntuación total del FIS fue 5,20(5,86). La consistencia interna fue confirmada por el alfa de Cronbach de 0,84. La confiabilidad test-retest reveló una excelente reproducibilidad (CCI=0,96). La validez de constructo fue buena, demostrando una asociaciónestadísticamente significativa entre la puntuación total del FIS y las puntuaciones globales de salud bucal (p=0,007), bienestar (p=0,002), así como para las puntuaciones de lassub-escalas (p<0,05), con excepción de la sub-escala de carga financiera. El FIS fue capaz de discriminar niños con y sincaries dental y maloclusiones (p<0,05). Los resultados psicométricos satisfactorios de la versión peruana del FIS confirman que es un instrumento válido y confiable para evaluar el impacto en la familia causado por las condiciones bucales de los niños...

Phytochemical screening and hypoglycemic activity of Carica papaya leaf in streptozotocin-induced diabetic rats

The extraction of plant constituents is essential to isolate biologically active compounds, aimed to understand their role on the treatment of diabetes. This study was designed to explore the preliminary phytochemical and physicochemical analysis of Carica papaya L., Caricaceae, leaf, and further evaluation of its hypoglycemic effect on diabetic rats. C. papaya leaves were extracted using chloroform, n-hexane or ethanol. For each extract a phytochemical screening was performed. The tests were conducted in triplicate and the qualitative and quantitative determination of the various metabolites was done using analytical standards proposed by Mexican Herbal Pharmacopoeia. The chloroform extract, containing steroids and quinones as major components, was chosen to study C. papaya biological effects. The chloroform extract was evaporated to dryness, and doses 0, 31, 62, 125 mg/kg were orally administered in 300 µl polyethylene glycol to diabetic rats; and 0 and 62 mg/kg to non-diabetic rats. After a 20-day treatment with the chloroform extract, the animals were sacrificed and blood was obtained for biochemical studies. The main effect observed was a decrease in serum glucose, triglycerides and transaminases in diabetic rats after the administration of C. papaya chloroform extract. These results confirm the potential beneficial action of C. papaya to treat the symptoms of diabetic patients.

Exploración de la validez de la escala de impulsividad de Barratt (BIS 11) en la población carcelaria argentina / Exploring the Validity of the Barratt Impulsiveness Scale (BIS 11) in Argentinean Penitentiary Population.

Objetivo: revisar la utilidad y aspectos de la confiabilidad y validez de la Versión 11 de la Escala de Impulsividad de Barratt (BIS 11) en la población comprometida judicialmente. Materiales y método: se evaluaron 180 penados, candidatos a liberación anticipada y sobrese ídos por inimputabilidad, aspirantes a alta consecutivos, en el Programa Piloto de Evaluaci ón de Riesgo de Liberados de la Procuración General de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, en la ciudad de La Plata, durante el período 2001-2004, a ciegas de la autoadministración de la BIS 11. Se calcularon indicadores de la congruencia y de la validez concurrente y predictiva de la BIS 11. Resultados: los resultados con la escala BIS 11 mostraron una distribución alejada de la normal y una media de 63 puntos para la escala total. El coeficiente alfa de Cronbach para la puntuación total fue 0,68; la escala de impulsividad motora fue la que tuvo el valor más alto, que alcanzó 0,70. La puntuación total tuvo una correlación de 0,28 y altamente significativa con la evaluación clínica del ítem impulsividad de la HCR-20. La correlación también fue significativa con otros instrumentos de evaluación de psicopatía y de riesgo de violencia. La categorización de la muestra, según la puntuación de la BIS 11, fuera alta o baja, tuvo un acuerdo mediano (kappa = 0,55) con clasificación clínica dicotómica del grado de impulsividad. La validez predictiva no resultó significativa. Conclusiones: la utilización de la escala autoadministrada BIS 11 no es absolutamente confiable en el contexto carcelario, pero puede resultar útil en numerosos casos, especialmente, enmarcada en un enfoque multitáctico de evaluación psiquiátrico forense.

Objective: To review the usefulness and examine various reliability and validity aspects of the Barratt Impulsiveness Scale Version 11 (BIS 11) in penitentiary population. Material and Methods: One hundred and eighty convicts and forensic patients who were candidates for conditional release or discharge were assessed within the Risk Assessment Pilot Program of the General Attorney’s Office of the Province of Buenos Aires, in the city of La Plata, Argentina, from 2001 to 2004. Clinical assessment was performed blinded to the results of the self-administered BIS 11. Indicators of consistency and concurrent as well as predictive validity were also estimated. Results: The distribution of the results obtained with the BIS 11 was not normal. In addition, results yielded a mean of 63 for total score. Cronbach’s alpha coefficient for total score was 0.68; the motor impulsivity scale showed the highest value (0.70). Total score was significantly correlated (r = 0.28) with the clinical assessment of the HCR-20 impulsivity item. There was also a significant correlation with the results of other instruments measuring risk of violence and psychopathy. There was a moderate agreement (kappa = 0.55) between high and low impulsive groups as defined by BIS 11 and the clinical dichotomical classification of impulsiveness. Predictive validity was not significant. Conclusions: Although the selfadministered BIS 11 may not be completely reliable in penitentiary settings, it could be useful in several cases especially when administered as part of a forensic psychiatric assessment with a multitactical approach.